La classe aussi c'est essentiel

les classes que vous aimez ou pas.

Sorts Profanes, tous les jours, à toutes heures!! (Ensorceleur)

Moi j'aime bien les prètres surtout ceux de Mystra ou Kelemvor

Alors là c'est rodeur pour moi. Ca ne me déplait pas non plus de faire un roublard ou un ensorceleur. Mais c'est vrai qu'en général, c'est les archers qui m'attirent.

mais j'ai oublié de vous dire que je préfere le plus habile de tous, celui qui se sort de toutes les situations? le... Roublard

Rodeur :s Roublard :s Je crois franchement (bien que je ne nie pas leurs aptitudes à se sortir de la *****) que c'est la dernière à laquelle j'aurais recours...

Toutes les classes méritent notre attention, et on se doit de les avoir essayé au moins une fois, pour pouvoir critiquer. Le Roublard est une classe polyvalente, habile et capable d'infliger beacoup de dégâts avec peu de moyens. Le Rôdeur, quant à lui, est un chasseur émérite, capable de traquer quasiment n'importe quoi. De plus, il est plus offensif que le Druide. On peut compter sur ces deux classes. Le reste dépend de l'alignement, soit du caractère du personnage.

Cela dit, selon moi, la plupart des personnes ne sont pas déçues de voir un roublard et un rôdeur dans leur équipe. Ca aide quand même comme la tous les personnages.

Moi ça m'intéresse de jouer de tout, sauf...... des ensorcelleurs.

Je m'explique:
Autant je trouve qu'un ensorcelleur est bien plus intéressant dans un jeu vidéo qu'un magicien, parce qu'il a d'avantage de sorts par jour, et que dans un jeu vidéo on choisi sistématiquement des sorts offencifs... Par contre, en jeux de rôles, je pense que le magicien est de loin préférable, car même s'il lance moins de sorts par jour, son choix est quasi infini à long terme. Et comme tout sort peut être utile dans une partie de jeux de rôle, je préfère le mago à l'ensorcelleur.

Sinon, j'ai un faible pour les druides.

Oui, il est vrai que les Druides sont des gens respectables. Mais je pense que la polyvalence des Magiciens vaut l'endurance des Ensorceleurs. Juste une question de style...

Oui, j'apprécie particulièrement le druide, qui est avec le prêtre, l'unité de soutient par excellence....
Car le druide est particulièrement fourni en sorts de soutient et non des spell de bourre... Ce n'est pas un druide de combat (cherchez le jeu de mot)...

Le Druide possède quelques sort offensifs, et même s'ils sont plus rares, ses capacités "naturelles" restent redoutables à même titre que polyvalentes.

Oui, je crois que "polyvalent" est le terme idéal. Le druide possède un bonne force de frappe, indirectement grace à son compagnon animal.

Il n'y a pas que le compagnon animal. On peut quand même dire que le druide est d'un bon niveau au combat avec des armes, par rapport au magicien qui est tout de même moins bon. Le druide est plus endurant.

Contrairement à ce que pensent la plupart des Joueurs, le Druide n'est pas un lanceur de sorts pur et dur. Et je crois que ce que Meumeu voulait dire est que le compagnon renforce la force de frappe de cette classe, non pas qu'il la compose.

D'accord, je croyais qu'il voulait dire que le compagnon animal composait la force de frappe. Excuse-moi pour la mauvaise interprétation Meumeu.

J'apprecie les Guerriers et les Magiciens, personnellement. Chacun dans leur domaine, ils sont les meilleurs. Les Barbares ne sont que des brutes insensibles...

Tu as raison. En effet je vois d'après ta signature que tu es sensible...à la vie des autres (lol).

Je suis toujours d'avis que toutes les classes se valent. Les Barbares sont brutaux, mais ils sont aussi très résistants.

Ils sont juste assez résistants pour survivre à leurs propres ravages... Et ils ne vivent que des combats féroces qu'ils livrent. Ils n'ont aucune matière grise, ni autres sentiments que la colère et l'autosatisfaction.

Hellfire a écrit:

D'accord, je croyais qu'il voulait dire que le compagnon animal composait la force de frappe. Excuse-moi pour la mauvaise interprétation Meumeu.

Non, non, tu avais très bien compris... Le Druide ça tape, allez.... jusqu'au niveau 5?
Après, ça fait bien piètre figure face à un combattant....

Ok, c'est bien ce que j'avais compris alors. Merci Meumeu

Je m'excuse, alors, car c'est moi qui ai mal compris. Meumeu, Hellfire, vous me voyez désolé. Je pense cependant que, même après le niveau 5, le Druide reste compétent au combat, grâce a sa forme animale. Ses capacités combinées avec le compagnon sont respectables.
Il est vrai, cependant, que les véritables combattants restent les plus efficaces dans leur domaine.

Je suis d'accord, la forme animale lui donne des avantages mais cela le rend moins efficaces sur certains points.